下列審計證據(jù)的充分性與適當(dāng)性之間的內(nèi)在關(guān)系闡述,正確的有（）

• A、審計證據(jù)的適當(dāng)性會影響審計證據(jù)的充分性
• B、審計證據(jù)的充分性較高，適當(dāng)性就較低
• C、審計證據(jù)的相關(guān)性與可靠性存在缺陷時，可以獲取更多的審計證據(jù)數(shù)量彌補(bǔ)
• D、審計證據(jù)的相關(guān)性與可靠性較高時，所需證據(jù)的數(shù)量相對較少
• E、審計證據(jù)的充分性與適當(dāng)性不存在關(guān)系

資料：誠信會計師事務(wù)所派出的審計項目組在審查郎朗公司2018年度財務(wù)報表時，確定的財務(wù)報表層次的重要性水平為300萬元。在審計過程中，項目組成員除了發(fā)現(xiàn)郎朗公司應(yīng)收賬款(可容忍錯報為90萬元)存在錯報情況(性質(zhì)均不重要)外，沒有發(fā)現(xiàn)其他項目存在錯報。對應(yīng)收賬款項目的審計時釆用抽樣方法進(jìn)行的，具體資料如下：(1)注__________冊會計師運(yùn)用抽樣方法從全部應(yīng)收賬款中抽取了適當(dāng)?shù)臉颖景l(fā)函詢證，函證回函表明的應(yīng)收賬款樣本的實際金額為300萬元，但應(yīng)收賬款樣本的明細(xì)賬余額合計數(shù)為485萬元。(2)按照郎朗公司規(guī)定的計提壞賬準(zhǔn)備比例計算的壞賬準(zhǔn)備余額應(yīng)為100萬元，但其壞賬準(zhǔn)備的賬面余額為65萬元，對此，郎朗公司管理層未能給予合理的解釋。(3)通過實質(zhì)性分析程序推斷的銷貨退回的金額為80萬元，賬簿反映的銷貨退回發(fā)生金額為70萬元。要求：(1)指出資料中各種錯報所屬的類型，并具體指出相應(yīng)的錯報金額。(2)根據(jù)資料確定尚未調(diào)整的錯報匯總數(shù)，并替審計項目組確定適當(dāng)?shù)木唧w的應(yīng)對措施。(3)如果資料(3)賬簿反映的銷貨退回發(fā)生額為0,請重新確定尚未調(diào)整的錯報匯總數(shù)和審計項目組的具體應(yīng)對措施。

總體審計策略